Πάει «περίπατο» και το αυστριακό Σύνταγμα.

faiman_01Αρχικά υπέκυψε το Λουξεμβούργο στην αξίωση της Γερμανίας για άρση του τραπεζικού απορρήτου, προκειμένου να  αποφύγει συνέπειες σαν εκείνες της Κύπρου. Μετά ήρθε η σειρά της Αυστρίας. Έπειτα από τους «λεονταρισμούς» της Αυστρίας και κυρίως της υπουργού των Οικονομικών ότι δεν πρόκειται να δεχτεί την άρση του τραπεζικού απορρήτου γιατί κάτι τέτοιο το απαγορεύει το αυστριακό Σύνταγμα, βγήκε σήμερα ο αυστριακός σοσιαλδημοκράτης καγκελάριος Βέρνερ Φάιμαν και αποδέχτηκε την άρση του απορρήτου.

Μάλιστα για να χρυσώσει το χάπι της παραβίασης του αυστριακού Συντάγματος, δήλωσε πως το τραπεζικό απόρρητο, που προβλέπεται από το Σύνταγμα, θα διαφυλαχθεί για τους Αυστριακούς μόνο. Για να γλυκάνει ακόμα πιο πολύ την άτακτη υποχώρηση, είπε πως οι σχετικές συζητήσεις για την άρση του απορρήτου θα γίνουν από κοινού με το Λουξεμβούργο.

Μετά τα παραδείγματα της Ελλάδας, της Κύπρου, της Πορτογαλίας όπου παρακάμπτεται η πρόσφατη απόφαση του Συνταγματικού της Δικαστηρίου, αλλά και αυτό της παράκαμψης του αυστριακού Συντάγματος, παρακολουθούμε εμβρόντητοι ότι όλα τα ευρωπαϊκά Συντάγματα της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας πάνε κυριολεκτικά περίπατο, μπροστά στις επιθέσεις των δανειστών, τους οποίους προφανώς ανέλαβε να εκπροσωπεί η Γερμανία.

Αυτό θα πρέπει να μας προβληματίσει σοβαρά και γρήγορα για την αποτελεσματικότητα της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας απέναντι στην νέα οικονομική πραγματικότητα.

Πέτρος Χασάπης

 

 

22 σκέψεις σχετικά με το “Πάει «περίπατο» και το αυστριακό Σύνταγμα.

  1. Μήπως ήρθε ή ώρα να βγεί μπροστά το κίνημα «Δεν αγοράζω τίποτε Γερμανικό» ;

    Και μήπως πρέπει κάποιος να αρχίζει να μαζεύει υπογραφές για το δημοψήφισμα «Ευρώ ή Δραχμή» ;

    Αρκετά δεν μας τα ζάλισαν οι Γερμανοί.

    Μου αρέσει!

    1. Dimitri
      1. έμπα στο spirospero.gr και ψήφισε για δραχμή ή ευρώ
      2. έμπα στην Ομάδα Ε και διάβασε ποιό θα είναι το τέλος των Σιωνιστών
      3. έμπα και διάβασε τις αναλύσεις του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΤΡΑΪΑΝΟΥ

      Η Γερμανία είναι χώρα υποδουλωμένη στον Rothschild και στο συνάφι του

      η Μέρκελ είναι μία από τις μαριονέτες του Σιωνισμού του Rothschild

      Μου αρέσει!

      1. Oι εβραιοι φταινε αν ο ραγιαδοελληνας ψηφιζει ευρω
        Πηγαινε μια βολτα στις επαρχειες να δεις το μεγεθος της βλακειας που υπαρχει ειδικοτερα απο τα γεροντια

        Μου αρέσει!

      2. απάντηση στον Νικο Γιάννου

        δεν είπα ότι φταίνε οι εβραίοι αλλά ο Σιωνισμός του Rothschild

        Ναι, ο σιωνισμός φταίει που οι Έλληνες στην επαρχία ψηφίζουν ευρώ

        ο Σιωνισμός του Rothschild έχει αγοράσει το 96% του τύπου και ΜΜΕ και δέιχνει μόνο ότι θέλει

        Μου αρέσει!

  2. Η ελιτ του κόσμου σε πλήρη δράση

    ευτυχώς που υπάρχει η ομάδα Ε

    το σχέδιο της ελιτ θα στραβώσει και θα βρεθούν όλοι στον Άρη

    θα κάνανε πολύ καλά αν έφευγαν από τώρα για τον Άρη

    δεν τους αντέχουμε άλλο

    Μου αρέσει!

  3. Το ειχε πει o Arthur Conan Doyle, μεσω του λογοτεχνικου του ηρωα, του πιο διασημου ιχνηλατη της αληθειας, Σερλοκ Χολμς:
    «It is a capital mistake to theorize before one has data. Insensibly one begins to twist facts to suit theories, instead of theories to suit facts.»
    Δηλαδη για να επεκτεινουμε λιγο το νοημα της παραπανω θεμελιωδους και επικης φρασης, αν διαλεγεις την θεωρια που σου αρεσει και σε βολευει, για να ερμηνευσεις την πραγματικοτητα, χωρις να αναλυσεις αντικειμενικα και με ψυχραιμια τα δεδομενα, τοτε οσο θα προκυπτουν νεα δεδομενα εσυ θα αρχισεις να αλλαζεις, να διαστρεβλωνεις και να παραμορφωνεις τα γεγονοτα για να ταιριαξουν στην αρχικη σου θεωρια. Αντι να αλλαξεις θεωρια για να ταιριαξει η θεωρια με τα γεγονοτα εσυ θα αλλαζεις ακαθεκτος τα γεγονοτα για να ταιριαζουν στην ιδια θεωρια.

    «Αυτό θα πρέπει να μας προβληματίσει σοβαρά και γρήγορα για την αποτελεσματικότητα της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας απέναντι στην νέα οικονομική πραγματικότητα»

    Αυτο που θα πρεπει να προβληματισει σοβαρα τον κυριο Χασαπη, ειναι μηπως ολη η ρητορικη περι στοχοποιησης της Ελλαδας και η αναγνωση που στηριχθηκε αποκλειστικα στον «πολεμο κατα του Ελληνισμου» ειναι ενα ματσο υπεραπλουστευμενες τριχες που απλα ηταν σιγουρο πως θα εχει λαικη απηχηση απο τον καθυστερημενο, μονιμο αγωνιστη, μπολσεβικοποιημενο ιθαγενη πληθυσμο.

    Με αυτο δεν εννοω πως δεν υπαρχει καμια προσπαθεια για αλλοιωση της συνοχης του ελληνικου κρατους, ουτε κεντρα που εχουν κανει σχεδιασμο με τα ματια στραμενα στο μακρινο μελλον.

    Εννοω την μανια να αποδιδεται το ΚΑΘΕΤΙ σε διαβολικα σχεδια εναντιον της υπερχωρας μας.

    Οποιος διαμορφωνει ισχυρη αποψη και θεωριες και διαλεγει αυτο που του ΑΡΕΣΕΙ να πιστευει, χωρις να το κρινει αντικειμενικα και ψυχραιμα με βαση τα στοιχεια, τοτε ακομα και οταν τα δεδομενα ανατρεπουν την θεωρια του, αυτος συνεχιζει να κολλαει με ακομα μεγαλυτερο πεισμα στην αρχικη του θεωρια και διαβαζει οπως θελει τα γεγονοτα ωστε να τα βολεψει μεσα σε αυτη.

    Οταν χρεοκοπει το τραπεζικο συστημα της Κυπρου μαζι με το κρατος της Κυπρου, τοτε το κουρεμα των επενδυτων και καταθετων μαζι με την χρεοκοπια των τραπεζιτων, μεταφραζεται ως ανελεητη επιθεση κατα του Ελληνισμου.
    Οταν πιο πριν γινεται ο αντιθετος χειρισμος στο προβλημα της Ελλαδας, και αντι να κουρευτουν οι καταθετες και να χρεοκοπησουν οι τραπεζες, αναλαμβανει το δημοσιο να σωσει τις τραπεζες (για να σωσει τους καταθετες και οτι μπορει απο την εικονα πιστης στην αγορα), ειναι παλι σκανδαλο γιατι σωζουν τους τραπεζιτες και πινουν το αιμα του λαου.
    Δηλαδη αν σωσεις τις τραπεζες και τις καταθεσεις, σωζεις τους τραπεζιτες και αρα ειναι σκανδαλο, αν παει σε εκκαθαριση η τραπεζα και κουρευτουν οι καταθετες παλι σκανδαλο ειναι αφου δεχεται πληγμα ο τραπεζικος τομεας.

    Σε καθε περιπτωση δεχεται πληγμα ο Ελληνισμος που τον στοχοποιουν αποκαλυπτα.
    Ενω το Λουξεμβουργο (που δεν εχει χρεοκοπησει) ειναι και αυτο μυστηριο τραπεζικο κεντρο, το οποιο η Γερμανια επιλεγει να μην αγγιξει, αφου στοχος της ηταν μονο η χρεοκοπημενη Κυπρος.

    Και οταν ξεκιναει να χτυπαει και το Λουξεμβουργο και την ΑΔΕΛΦΗ και συγγενη της Αυστρια, παλι ακαθεκτοι αλλαζουμε τα γεγονοτα ντε και καλα για να ταιριαξουν στην θεωρια μας.
    Τωρα μιλαμε για την αντιπροσωπευτικη δημοκρατια.
    Οτι και να γινει, θα βρουμε ενα τροπο να το μεταφρασουμε για να το χωρεσουμε στην θεωρια που ικανοποιει τα πληθη και μας κανει αρεστους. Μα πανω απ ολα μας δινει την ψευδαισθηση οτι καταλαβαινουμε ακριβως τις εξελιξεις που συμβαινουν. Μεσα σε 10 λεπτακια το εχει βγαλει το πορισμα του ο μεσος Ελληνας. Καλα δε μιλαω για τους επαγγελματιες ή ερασιτεχνες αρθρογραφους, αυτοι μεσα σε 2 λεπτα εχουν ερμηνευσει καθε κινηση στην σκακιερα.

    Μου αρέσει!

      1. Ασυναρτησιες. Η θεωρία είναι ο νεος γερμανικός ηγεμονισμός και συστηματική καθυπόταξη των κρατών στην Γερμανία. Σε κάθε χώρα βρίσκουν το αδύνατο σημείο της και το εκμεταλευονται. Για αυτό και κάθε χωρα είναι «ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ». Όυτε τόσο πια δεν μπορείς να καταλάβεις????

        Μου αρέσει!

    1. Imago Homines Partus,
      Πρώτον, αναρωτιέμαι αν εσύ βλέπεις ικανή τη σημερινή ευρωπαϊκή «δημοκρατία» να μπορεί να αντιμετωπίσει τις αγορές και
      δεύτερον, δεν βλέπω να σε απασχολεί καθόλου το γεγονός γιατί χρεοκόπησαν οι τράπεζες;
      Ποιος τους επέτρεψε να κάνουν μόχλευση (δηλαδή να παράγουν χρήμα μέσω δανεισμού) δεκάδες φορές
      πάνω από τα διαθέσιμά τους; Και αν γι΄αυτό φταίει ή όχι η συγκεκριμένη μορφή δημοκρατίας που το επέτρεψε.
      Και τέλος με ποια δημοκρατία θα αντιμετωπίσουμε τώρα τη Γερμανία και τις αγορές;

      Μου αρέσει!

      1. Θετεις ερωτηματα μεσα σε 4 γραμμες, αλλα για το καθενα ξεχωριστα θα μπορουσαν να γραφτουν βιβλια ολοκληρα.
        Δεν ειναι ερωτηματα που καλυπτονται με συντομες απαντησεις δηλαδη, γιατι εχουν ουσια. Θα προσπαθησω ομως να απαντησω οσο πιο συνοπτικα μπορω. Δεν ειμαι συνταγματολογος, οικονομικα εχω σπουδασει, θα σου απαντησω ομως με την ιδιοτητα του πολιτη σε αυτα που αφορουν το πολιτευμα, χωρις να εχω την τεχνογνωσια ή την επιστημονικη επαρκεια σε θεματα πολιτευματος.
        Επειδη δεν γινεται να καλυψω αναλυτικα ολες τις πτυχες του ζητηματος ομως, η παρερμηνεια και η παρεξηγηση θα ειναι πολυ ευκολη αν δεν γινει καλοπροαιρετη,αντικειμενικη και προσεκτικη αναγνωση, χωρις «παθη» και δογματισμους.

        Στον πρωτο σου προβληματισμο που θετεις, δεν καταλαβαινω με σιγουρια αν εννοεις την δομη των θεσμων ή το συγκεκριμενο πολιτικο προσωπικο που βρισκεται στο προσκηνιο ή τις δυναμεις των συμφεροντων που εχουν αναπτυχθει ή ολα αυτα μαζι.
        Η διατυπωση σου ομως μου δινει να καταλαβω πως εννοεις την πρωτη περιπτωση, δηλαδη το προβλημα των δημοκρατικων θεσμων στην Ευρωπη. Αν μπορει αυτη η δομη πολιτευματος να αντιμετωπισει την κατασταση.

        Η εκτιμηση μου ειναι πως η σημερινη δομη της δημοκρατιας των ευρωπαικων κρατων μπορει να αντιμετωπισει τις στρεβλωσεις των αγορων και τις χρηματοοικονομικες επιθεσεις κερδοσκοπιας.
        Το προβλημα δεν βλεπω να ειναι οι θεσμοι, αλλα 4 βασικοι παραγοντες που δεν εχουν να κανουν με την δομη του πολιτευματος, οσο με την συγκυρια:

        1. Το συγκεκριμενο πολιτικο προσωπικο ολων των κρατων, το οποιο στην πιο ηπια περιπτωση εχει στηριχθει απο συμφεροντα στις προεκλογικες εκστρατειες (στο χειροτερο σεναριο εχουν εκλεγει με προυποθεση να παρουν συγκεκριμενες αποφασεις)
        2. Στην ποιοτητα των πολιτων στα περισσοτερα ευρωπαικα κρατη, οι οποιοι απο το 2ο μισο του αιωνα και μετα, εξαγοραστηκαν απο τους πολιτικους και το κριτηριο τους εγινε τυχοδιωκτικο με αποκλεισικο γνωμονα το προσωπικο βραχυπροθεσμο συμφερον. (οποιος εταζε οτι θα καταχρεωσει την χωρα για να μοιρασει λεφτα και να διορισει κοσμο, επαιρνε τις εκλογες)
        Η σκαρτη ποιοτητα αυτης της γενιας των πολιτων λοιπον, συνεχιζει να ζηταει τα ιδια απο τους πολιτικους, βρισκεται σε αρνηση, και εκτος απ την ελλειψη ικανοτητας να κρινει ποιο ειναι το σωστο για μια χωρα, δεν την νοιαζει ετσι κι αλλιως εξαρχης το σωστο για την χωρα αλλα κριτηριο αποτελει το προσωπικο οφελος με μικρο χρονικο οριζοντα.
        3. Η απροθυμια των πολιτικων να αναλαβουν ευθυνες ωστε να αλλαξει εντελως η πραγματικοτητα οπως την γνωριζαμε μεχρι σημερα.
        Τα προηγουμενα χρονια ηταν μια περιοδος ευφοριας χωρις προηγουμενο. Δεν ειναι ευκολο να το παρει αποφαση καποιος οτι αυτο τελειωσε οριστικα, και ακομη πιο δυσκολο ειναι να βαλει την υπογραφη του σε μια τετοια αποφαση και να σηκωσει το βαρος και να παρει το ρισκο.
        4. ο καπιταλισμος της εικονας. Απο την οικονομια μεχρι και την πολιτικη εχει επικρατησει η εικονα και ο εντυπωσιασμος.
        Στο παρελθον ο κοσμος θα ακουγε τις θεσεις των πολιτικων, θα διαβαζε τις πολιτικες διακυρηξεις τους και θα εκρινε την ουσια της πολιτικης τους χωρις αντιπερισπασμο ή κινησεις λαικισμου και εντυπωσιασμου.
        Στην σημερινη εποχη ομως ειναι ικανη μια εικονα του Παπανδρεου να κατεβαινει στο λιμανι και να παριστανει τον αγωνιστη και δηθεν να δακρυζει απο τα δακρυγονα και να εχει υψωμενη την γροθια του, ωστε να κερδισει τις εκλογες μονο και μονο με την εικονα αυτη, το υποκριτικο του ταλεντο και την ηλιθιοτητα της πλειοψηφιας του πληθυσμου που ψαχνει καποιον γητευτη.

        Δεν βλεπω το προβλημα να βρισκεται στους θεσμους των ευρωπαικων κρατων.
        Γιατι απο την ερωτηση που μου κανεις αυτος ο προβληματισμος προκυπτει. Το αν ειναι θεμα θεσμων δηλαδη και αν εντοπιζω το προβλημα εκει.
        Εαν εννοουσες λοιπον τους θεσμους, και αν ο προβληματισμος σου αφορουσε το αν ειναι ικανοι αυτοι οι θεσμοι της δημοκρατιας να ανταπεξελθουν, με την συγκεκριμενη δομη τους, η απαντηση ειναι ναι.

        Αν με ρωτας ομως αν ειναι οχι ικανη, αλλα η ιδανικη δομη της δημοκρατιας η απαντηση μου ειναι μαλλον οχι.

        Το θεμα του πολιτευματος ειναι θεμα που σηκωνει πολυ μεγαλη κουβεντα, και προφανως δεν γινεται να σου απαντησω σε ενα κομμεντ κατι τετοιο και να το αναπτυξω τοσο ωστε να γινουν απολυτως κατανοητοι οι προβληματισμοι μου.
        Θα σου πω ομως καποιες βασικες διαπιστωσεις.
        Κατα την γνωμη μου η δημοκρατια εχει τρομερες αδυναμιες ως πολιτευμα.
        Ειμαι υποστηρικτης της, σε φιλοσοφικο πλαισιο ειμαι υπερμαχος της και αρα δεν υποστηριζω με το παραπανω που ειπα, πως δεν πρεπει να υπαρχει η δημοκρατια.
        Θα υποστουμε ομως τις συνεπειες της και τις συνεπειες του να μπορει να ψηφισει το λαμογιο και ο εντιμος, ο μορφωμενος και ο αμορφωτος, ο εξυπνος και ο ηλιθιος, ο παραλογος και ο λογικος, και η ψηφος τους να εχει ακριβως την ιδια αξια.

        Επισης η σημερινη κατασταση, το οικονομικο αδιεξοδο και η χρεοκοπια σε ολους τους τομεις, προεκυψαν μεσα απο την πιο δημοκρατικη περιοδο της Ελλαδας.
        Αν λοιπον δεν εχει αντιδρασει ο Ελληνας δυναμικα στην κριση και στα μετρα, περα απο αρκετους λογους που παιζουν ρολο σε αυτο, ο πιο βασικος ειναι το οτι ολα αυτα ηταν αποτελεσμα των δικων του επιλογων.
        Δεν μας χρεοκοπησε καποιος δικτατορας, ουτε καποιος βασιλιας, ουτε καποιο καθεστως.
        Καθε ενηλικος πολιτης που ενδιαφερονταν, πηγαινε καθε 4 χρονια – παντα πιο συχνα απο τα 4 χρονια που προβλεπονταν, ας πουμε καθε 3 χρονια- και ψηφιζε αυτον που προτιμουσε. Ειναι ενοχος, πρωτα και πανω απ ολα ο ιδιος.

        Δεν μπορω να δω λοιπον πως ακριβως μια πιο αμεση μορφη δημοκρατιας θα επαιζε πιο θετικο ρολο.
        Ισως και να επικρατουσε μεγαλυτερο χαος μικροπολιτικης και προσωπικων μικροσυμφεροντων. Ασυνενοησια, καθυστερηση, μπλεξιμο, ολιγωρια και ελλειψη ευθυνης.

        Ισως να κανω λαθος, ομως αυτο που φαινεται να προκυπτει ως συμπερασμα ειναι πως χρειαζεται καποιος εγγυητης στην δημοκρατια. Καποιος που δεν υπαρχει αυτη τη στιγμη στα πολιτευματα.
        Ο λαος δεν ειναι εγγυητης της σωστης λειτουργιας της δημοκρατιας, οπως θελαμε να πιστευουμε. Η τουλαχιστον, πρωτα καταστρεφει την δημοκρατια με τις τυχοδιωκτικες επιλογες του και μετα αργει να στροφαρει ωστε να επεμβει.
        Η δημοκρατια ειναι απαραιτητη.
        Απαραιτητος ομως φαινεται να ειναι και καποιος που θα φροντιζει να κρινει αυτους που εκλεγονται, καποιος περα απο τον λαο.
        Καποιος που δεν θα εχει συμφερον να χαιδεψει αυτια για να επανεκλεγει, καποιος που θα βρισκεται ισοβιως εκει και θα επεμβαινει οταν μια κυβερνηση παει να χρεωσει την χωρα, ή να διαλυσει το συστημα παιδειας/υγειας κτλ.
        Κατι σαν τον προεδρο της δημοκρατιας δηλαδη, αλλα με την διαφορα οτι δεν θα πρεπει να εκλεγεται απο τα κομματα, ουτε και να εχει το τυχοδιωκτικο κινητρο να ευχαριστησει βραχυπροθεσμα τον λαο για να τον εκλεξει ξανα.
        Καποιος που θα εχει την εξουσια να παρεμβει ουσιαστικα σε λαθη της εκλεγμενης κυβερνησης.

        Ελπιζω να σε καλυψα οσο μπορουσα στο πρωτο σου ερωτημα. Δεν σου ειπα αυτο που θα ακουγονταν ωραιο, αλλα αυτο που ψυχρα και αντικειμενικα θεωρω πως λειπει απο την δημοκρατια οπως την γνωριζουμε μεχρι τωρα.
        Ενας κριτης να ελεγχει την εκλεγμενη κυβερνηση, εκτος απο τον λαο που το κανει καθε 4 χρονια (με τα οποια φαυλα κριτηρια του). Καποιος που δεν θα εχει συμφερον να χαιδεψει ουτε τον λαο ουτε και τα κομματα, ουτε και θα φοβαται το πολιτικο κοστος και το αν θα εκλεγει ξανα ή οχι.

        Μου αρέσει!

      2. Στο δευτερο ερωτημα σου, το γιατι χρεοκοπησαν οι τραπεζες, δεν υπαρχει μια και μοναδικη απαντηση.
        Πολλοι λογοι ευθυνονται για την χρεοκοπια των τραπεζων.
        Η παγκοσμιοποιηση, και τα συγκοινωνουντα δοχεια που εχουν καταληξει να ειναι τα χρηματοπιστωτικα ιδρυματα.Η χρεοκοπια μιας τραπεζας στην Αμερικη μπορει να γκρεμισει τις μισες τραπεζες στην Ευρωπη.
        Η επικρατηση του χρηματοπιστωτικου τομεα στην Αμερικη, ο οποιος μπορει να προσφερει υπερκερδη και ευκαιριες για τυχοδιωκτες πολυ πιο γρηγορα και σε πολυ μεγαλυτερο βαθμο σε σχεση με τους τομεις της πραγματικης οικονομιας και της παραγωγης.
        Στην συνεχεια η επικρατηση του μοντελου της Αμερικης και στον υπολοιπο ανεπτυγμενο κοσμο, οπως ηταν λογικο να συμβει.
        Η πρακτικη εξαρτηση των κρατων απο τον χρηματοπιστωτικο τομεα, ωστε να καταφερουν τα κρατη και οι πολιτες τους να ζουν πανω απο τις δυνατοτητες τους (Γιατι αυτο εγινε, τα κρατη και οι πολιτες εζησαν πανω απο τις δυνατοτητες τους, και συνεχιζουν και μεχρι αυτη τη στιγμη που μιλαμε)
        Η αναπτυξη της τεχνολογιας που κατεστησε δυνατες τις συναλλαγες σε real time απο την μια ακρη της γης στην αλλη. Και αρα να μπορει να επενδυσει καποιος απο την Γερμανια, σε παραγωγα αμερικανικων ιδρυματων που υποσχονταν σιγουρη αποπληρωμη συμφωνα με την αξιολογηση τους και μεγαλο σιγουρο κερδος.
        Προφανως αν δεν υπηρχε η δυνατοτητα να επεμβαινεις με αγοραπωλησιες συνεχως στην αλλη ακρη του κοσμου, τοτε δεν θα εμπαινες στον πειρασμο να επενδυσεις σε κατι για το οποιο δεν εχεις αληθινη εικονα του τι ακριβως ειναι, περα απ το οτι εχει περαση σε αυτην την αλλη ακρη του κοσμου.
        Και οταν εχεις την δυνατοτητα να επενδυσεις σε κατι που δεν εχεις ιδεα τι ειναι και βρισκεται στην αλλη ακρη του κοσμου, τοτε προφανως αν κατι παει στραβα οι αρνητικες εξελιξεις της αλλης ακρης του κοσμου θα μεταδοθουν και στην δικη σου ακρη του κοσμου.
        Το Fiat money που επικρατησε οταν εγκατελειψαν τον κανονα του χρυσου.
        Οι οικοι αξιολογησης που δεν εκαναν σωστα την δουλεια τους, και ακομα και τωρα που τα συζηταμε συνεχιζουν να μην κανουν σωστα την δουλεια τους.
        Να πω και αυτο που μαλλον ηθελες να ακουσεις, και προφανως ισχυει, οι διεφθαρμενες κυβερνησεις που εξυπηρετουσαν ή ηταν εξαρτημενες ή βολευονταν απο αυτα τα συμφεροντα και τα χρηματοπιστωτικα ιδρυματα.

        Με ρωτας ομως ποιος επετρεψε να γινει η μοχλευση.
        Οταν μιλαμε για ελευθερη αγορα, στην ουσια με ρωτας ποιος δεν ΣΤΑΜΑΤΗΣΕ την μοχλευση.
        Η μοχλευση ομως δεν ειναι κατι το αοριστο, ουτε και ο κακος μπαμπουλας ντε και καλα.
        Ουτε και ηταν παντα δημοφιλεστερη η αποψη οτι η μοχλευση ηταν κατι κακο.
        Μοχλευση σημαινε αναπτυξη. Ή επιταχυνση της. Ή τεχνητη αποφυγη υφεσης. Ή λαο που αποκτα πρωτη κατοικια με δανειο απο εκει που δεν το περιμενε και ποτε αλλοτε δεν θα ειχε την δυνατοτητα να το κανει αυτο, και αρα ειναι ευχαριστημενος.
        Στην πραγματικοτητα λοιπον, με ρωτας ποιος δεν ηθελε την αναπτυξη.
        Η απαντηση ειναι: ΚΑΝΕΙΣ.

        Η μοχλευση θεωρηθηκε μοχλος αναπτυξης. Γι αυτο λεγεται και μοχλευση ετσι κι αλλιως.
        Τα 10 τα καναμε 100 και τα μοιρασαμε (οχι σε ισα μερη, αλλα παντως μοιρασαμε σε ολους απο κατι), για να ειμαστε ολοι ευχαριστημενοι. Καποιοι θα εβγαζαν εκατομμυρια (τα στελεχη των τραπεζων, ακα γκολντεν μποιζ με τα μπονους που θα επαιρναν), καποιοι θα εχτιζαν ενα σπιτι δικο τους οταν σε αλλες εποχες ουτε να το ονειρευτουν δεν θα μπορουσαν.
        Ποιος λοιπον δεν σταματησε το να ζησουν ολοι, ειτε λιγο ειτε πολυ ειτε πολυ περισσοτερο, πανω απο τις δυνατοτητες τους και να φτιαχτει χρημα του αερα απο το πουθενα? Κανεις.
        Γνωριζεις εσυ μηπως και πολλους που θα ηταν διατεθημενοι να το κανουν, πριν αποδειχθει στην πραξη καταστροφικο?
        Εδω ακομα και τωρα ειτε απο την αντιπολιτευση ειτε απο την κυβερνηση, αναλογα πως τον συμφερει τον καθενα πανω στην κουβεντα, το μονιμο αγχος τους ειναι πως θα παρει μπρος ο τραπεζικος τομεας ωστε να κινησει την αγορα.
        Τι εννοουν με αυτο? Δανεια σε πολιτες και επιχειρησεις (μαλλον τωρα πια εννοουν αποκλειστικα επιχειρησεις)
        Και τι εννοουμε οταν λεμε δανεια? Μοχλευση.
        Ακομα δεν τελειωσαν οι επιπτωσεις της μοχλευσης, για την ακριβεια ακομα δεν εχει πραγματοποιηθει η πραγματικη απομοχλευση και δεν εχουμε βιωσει σε πληρη εκταση τις επιπτωσεις, και οι πολιτικοι μας ψαχνουν να βρουν πως θα ξεκινησει η νεα μοχλευση. Και καλα κανουν για να λεμε την αληθεια.

        Δεν ηταν λοιπον αυτονοητο πως η μοχλευση επρεπε να σταματηθει απο καποιον.
        Επρεπε να παιχτει το σεναριο σχεδον μεχρι τελους, ωστε να προκυψει ως προβλημα.
        Και ακομα και οσοι διεγνωσαν εξαρχης οτι δημιουργειται σοβαρο προβλημα, ουτε ειχαν συμφερον να το σταματησουν γιατι θα γινονταν αντιπαθητικοι στις κοινωνιες τους αφου «θα ηταν εχθροι της αναπτυξης» αλλα ουτε θα καταφερναν και κατι ουσιαστικο ακομα κι αν ηθελαν.
        Ειναι καποια πραγματα που απαξ και ξεκινησουν, ειναι σχεδον αδυνατον να μην πανε μεχρι τελους.
        Μαλλον και αυτη η περιπτωση ηταν μια απο αυτες. Επρεπε να παιχτει το σεναριο μεχρι τελους, γιατι κανεις δεν ειδε κατι να ερχεται στον οριζοντα, και αν το ειδε δεν ειχε την διαθεση να κανει κατι για αυτο, και ακομα κι αν το ειχε δει και ειχε και την διαθεση, κανεις δεν θα τον ακουγε.

        Ποιος δεν πηρε μερος στην μοχλευση? Ο Γερμανος πολιτης.
        Που δεν πηγε να παρει κανενα δανειο για να φτιαξει σπιτι. Λογω σοβαροτητας και ιδιοσυγκρασιας.
        Ο Γερμανος πολιτης που επι 10 χρονια ειχε δεχθει να παγωσουν οι μισθοι του, ωστε να μην φυγουν οι μηχανες απο την Γερμανια και να πανε στην Ασια.
        Και οι υπολοιποι λαοι που εζησαν πανω απο τις δυνατοτητες τους με τεχνητο τροπο και εκμεταλευομενοι την μοχλευση και τον γρηγορο χωρις ουσια και θεμελια τροπο, βριζουν τωρα τον Γερμανο πολιτη ο οποιος δεν εζησε πανω απο τις δυνατοτητες του.

        Αρα οι Γερμανικες τραπεζες δεν εχουν μοχλευση? Φυσικα και εχουν
        Η μοχλευση των Γερμανικων τραπεζων δεν οφειλεται σε στεγαστικα δανεια μειωμενης εξασφαλισης, οπως στην Ελλαδα πχ ή την Αμερικη ή την Ιρλανδια ή την Ισπανια.
        Η μοχλευση των Γερμανικων τραπεζων οφειλεται σε επενδυσεις σε Ιρλανδικα ομολογα, Ελληνικα ομολογα, ομολογα αμερικανικων τραπεζων και παραγωγα.
        Το κοινο ολων αυτων ηταν οτι βαθμολογουνταν με την υψηλοτερη βαθμολογια απο τους οικους αξιολογησης.
        Δηλαδη ο κινδυνος αθετησης πληρωμης τους ηταν σχεδον μηδενικος την στιγμη που εκαναν την αγορα.
        Αρα κατα καποιο τροπο μπορεις να πεις οτι εξαπατηθηκαν, αφου επενδυσαν σε ομολογα κρατων που επαιρναν την υψηλοτερη δυνατη βαθμολογια τα ομολογα τους, και ηταν και κρατη της ευρωπαικης ενωσης που υποτιθεται ουτε θα αφηνε καποιο κρατος να πτωχευσει αλλα και επεβλεπε τα κρατη ωστε να μην φτασουν σε σημειο χρεοκοπιας.
        Ηταν καλα παιδια? Σιγουρα οχι, κερδοσκοποι ηταν.

        Με αυτα προσπαθω να σου πω οτι η μοχλευση εγινε κυριως με 2 τροπους.
        Ο ενας ηταν ο αμεσος τροπος, δηλαδη τα δανεια στους πολιτες ή τις επιχειρησεις, για να φτιαξουν σπιτια ή να φτιαξουν μοναδες παραγωγης.
        Ο αλλος ηταν ο εμμεσος τροπος, δηλαδη η αγορα ομολογων κρατων, δηλαδη τα δανεια των κρατων που εψαχναν χρηματα για να τροφοδοτησουν τα ελλειμματα του δημοσιου τομεα, να κανουν διορισμους ή κρατικα εργα, δηλαδη αναπτυξη.

        Εκ των υστερων ειναι ευκολο να πεις «ποιος διαολο επετρεψε ολο αυτο?»

        Οταν γινονταν ομως, πριν φανει η καταληξη, οταν υπηρχε αναπτυξη και η ανεργια βρισκονταν στα χαμηλοτερα επιπεδα, αν ελεγες «γιατι επιτρεπουν την μοχλευση?» θα σε κοιταζαν σαν εξωγηινο.
        Και αυτοι που ειχαν τις καλυτερες προθεσεις, αλλα και οι κερδοσκοποι και τυχοδιωκτες (ειτε πολιτικαντηδες, ειτε του χρηματοπιστωτικου κυκλου).

        Μου αρέσει!

      3. Τελος, αναρωτιεσαι με ποια δημοκρατια θα αντιμετωπισουμε την Γερμανια και τις αγορες.

        Καταρχας στην πρωτη μου απαντηση σου ειπα πανω κατω τι χρειαζεται η δημοκρατια μας κατα την γνωμη μου, οχι μονο για να αντιμετωπισει την γερμανια ή τις αγορες, αλλα κυριως για να αντιμετωπισει τον ιδιο της τον (κακο) εαυτο και οσο ειναι δυνατον τους λαοπλανους και τους λαικιστες ή τους επικινδυνους.

        Ομως ας καταληξω και στο ζουμι του δικου μου προβληματισμου:

        Ολο αυτο οφειλεται σε μεγαλο βαθμο στον γκανγκστερικο καπιταλισμο της Αμερικης, που πηρε αυτη τη μορφη απο τα τελη του 80 και μετα.
        Τον καπιταλισμο που κυριαρχουν οι χρηματαγορες και οχι η παραγωγη ή το εμποριο.
        Η Γερμανια απο την αλλη, δεν στηριχθηκε σε αυτο το μοντελο, και τα αποτελεσματα ειναι αυτα που ζουμε:
        αυτη να εχει στα χερια της το μελλον της ευρωπης, και ολοι οι υπολοιποι να μαζευονται γυρω της με απλωμενο το χερι.
        Η Γερμανια δηλαδη μαλλον δεν ειχε σκοπο να ακολουθησει το αμερικανικο μοντελο.
        (Φυσικα σε μια παγκοσμιοποιημενη οικονομια, ως ενα βαθμο θα εχει επηρεαστει απο την υπερδυναμη και αυτη που θετει παγκοσμιως τους ορους του καπιταλισμου.
        Σε ελευθερη αγορα βρισκομαστε και η Γερμανια θα ειχε καποια εκθεση σε ολο αυτο)

        Η Γερμανια θυμιζει περισσοτερο το μερκαντιλιστικο μοντελο (εμποριοκρατια δηλαδη), παρα τον καπιταλισμο των χρηματαγορων.
        Με ρωτας πως θα αντιμετωπισουμε την Γερμανια και τις αγορες…
        Αυτα τα δυο πραγματα εχω την αισθηση πως εχουν ακριβως αντιθετες τροχιες.
        Μαλλον η Γερμανια αυτη τη στιγμη εχει βαλει στοχο τις αγορες.
        Παραταει την διασωση τραπεζων και καταθεσεων ευρωπαικων κρατων, αντι να τις σωσει (bailout) με νεα δανεια που θα επωμιζονταν οι φορολογουμενοι.
        Αφηνει να απειλουν δεξια και αριστερα θεσμικοι της ευρωζωνης οτι οταν θα πτωχευει μια τραπεζα θα πεφτει κουρεμα καταθεσεων.
        Η ευκολη αναγνωση ειναι πως θελει να πανε τα λεφτα στον Βορρα, δηλαδη σε αυτην.
        Στις δημοσκοπησεις ομως ο Γερμανος δεν αισθανεται σιγουρος για τις καταθεσεις του.
        Και γιατι να πανε τα λεφτα στην Γερμανια, που εχει και αυτη χεσμενες τραπεζες απο τοξικα που ειχαν επενδυσει, και εχει και η ιδια ενα υπολογισιμο δημοσιο χρεος, και αρα με αυτα τα δεδομενα ποιος μπορει να εγγυηθει οτι δεν θα κουρετουν και στην Γερμανια οι καταθεσεις(?), και να μην παει τα λεφτα του στον Καναδα.
        Και αμεσως μετα τις «επικινδυνες» δηλωσεις των θεσμικων στην ευρωπη, ξαφνικα να και η δημοσιευση δηθεν των εφημεριδων, απο οφσορ παραδεισους…και οι λιστες με τα ονοματα της ντροπης, που εχουν τα λεφτα τους εξω και φοροδιαφευγουν.
        Πολυ συντονισμενο ολο αυτο για να ειναι εντελως τυχαιο. Και πολυ καταστροφικο φαινομενικα, για να ειναι απλως ενα ρισκο ή μια χαζομαρα της Γερμανιας.

        Αρα αποτελει στοχευση.
        Η Γερμανια μαλλον ξεκιναει μια κοντρα με το παλιο μοντελο και τις αγορες.
        Επιχειρει φτωχοποιηση του πληθυσμου μεν, για να επιστρεψουν οι μηχανες στην ευρωπη. Επιχειρει και να κουρεψει το ψευτικο χρημα της μοχλευσης. Επιχειρει επισης να φτιαχτει ενα μοντελο οικονομιας που θα βασιζεται στην παραγωγη και το εμποριο και οχι στις υπηρεσιες.
        Αυτο που βλεπω ως πιο πιθανο λοιπον, περα απο ολες τις θεωριες συνομωσιας, ειναι την προσπαθεια της να κανει τους Ευρωπαιους να αποδεχτουν και να υιοθετησουν το γερμανικο μοντελο οικονομιας.
        Και αυτος θα ειναι λογικα και ο ορος της για την τελικη ενοποιηση.

        Εαν δεις τα χρεη των ευρωπαικων κρατων (που φανταζομαι θα τα εχεις δει),ολο αυτο το χρεος δεν υπαρχει περιπτωση να αποπληρωθει.
        Ειναι το πιο πιθανο κατα τη γνωμη μου να υπαρξει μαζικη αθετηση πληρωμων απο τα κρατη της Ευρωπης ( καποια στιγμη και απο την Αμερικη).
        Με καποιο τροπο θα γινει ομως και η απομοχλευση.
        Κουρεμα καταθεσεων, εξαφανιση του ψευτικου χρηματος που ειπες και στο τελος κουρεμα και στα χρεη.
        Ο αλλος δρομος θα ειναι ατακτες χρεοκοπιες.

        Επιστρεφω λοιπον στην ερωτηση σου. Τι ειδους δημοκρατια χρειαζεται για να αντιμετωπισουμε τις αγορες και την Γερμανια?
        Η αισθηση μου ειναι πως τις αγορες τις εχει αναλαβει η Γερμανια να τις αντιμετωπισει.
        αρα τι δημοκρατια χρειαζεσαι για να αντιμετωπισεις την Γερμανια?

        Μαλλον χρειαζεται πρωτα να αποφασισεις τι δημοκρατια χρειαζεσαι για να αντιμετωπισεις τον κακο σου εαυτο ως κρατος.
        Εδω ακομα υπαρχουν ανθρωποι που αγωνιζονται να μην υπαρχει αξιολογηση στα σχολεια ή να μπαινουν οι μαθητες με 3ρια στα πανεπιστημια, για να βγαζει ο καφετζης της επαρχιας το μεροκαματο μαζι με τον εφοριακο που εχτισε πολυκατοικιες και θελει να τα νοικιαζει σε φοιτητες ντε και καλα.

        ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ δεν σου λεω να ανοιξεις τα ποδια ως χωρα στην Γερμανια ή να γινεις αποικια της. Οι Γερμανοι ειναι γνωστοι μπασταρδοι που εχουν την ταση να τα κανουν ολα π.υτανα.
        Σε καμια περιπτωση δεν σου λεω να μην εισαι ψιλιασμενος σκεπτικος και καχυποπτος.
        Αυτο που σου λεω ειναι αυτο που ελεγε ο τεραστιος George Carlin: » Question everything.»

        Μην σχηματιζει κανεις γνωμη δογματικη. Μην προσπαθει να ερμηνευσει καθετι με βαση τις προτιμησεις του ή τις δοξασιες του.

        Μην προσπαθεις να ταιριαξεις τα γεγονοτα στην θεωρια σου. Να ταιριαζεις την θεωρια/ εξηγηση αφου πρωτα παρατηρεις και ερμηνευεις τα γεγονοτα.

        Μας φτωχοποιει η Γερμανια ως πολιτες? ΦΥΣΙΚΑ.
        Κανει την απομοχλευση που αναρωτηθηκες, και ξηλωνει το ψευτικο χρημα.
        Μου αρεσει? Οχι

        Δεν γινεται ομως να τα ερμηνευει ο καθενας οπως τον βολευει.
        Οταν κανει bailout η Μερκελ στις τραπεζες ειναι η σκροφα που σωζει τους τραπεζιτες, οταν κανει bailin ειναι η σκροφα που χτυπαει τον τραπεζικο τομεα και οταν απαιτει το να καταργηθει το απορρητο των τραπεζικων καταθεσεων σε αλλες χωρες που δεν εχουν χρεοκοπησει και ειναι παραδοσιακοι συμμαχοι της, να ειναι η σκροφα που χτυπαει το συνταγμα της χωρας αυτης.
        Δηλαδη κατι που αν εβγαινες εξω και ρωτουσες τον κοσμο τον απλο θα σου ελεγε οτι πρεπει να γινει, μολις το κανει η Μερκελ ξαφνικα ειναι λαθος και χτυπαει τις κοινωνιες, μονο και μονο επειδη το κανει η Μερκελ.

        Προσπαθησα να τα πω οσο πιο κατανοητα μπορουσα, και να σε καλυψω. Αν τα διαβασεις, και το κανεις καλοπροαιρετα και με σκεπτικισμο αντι για δογματισμο και οπαδισμο, μπορει να διαφωνισεις αλλα θα καταλαβεις την ουσια οσων λεω, και δεν θα καταληξεις να κραξεις μονο για το κραξιμο οπως το χουν συνηθειο εδω μεσα να κανουν οι πολλοι, οταν η πραγματικοτητα ή η αποψη του αλλου δεν ταιριαζει με την δογματικη και οπαδικη τους αντιληψη των γεγονοτων. Πολυ ανετα μπορει να κανω λαθος στην εκτιμηση οτι η Γερμανια χτυπαει τις αγορες. Θα ειμαι ετοιμος να το αναγνωρισω αμεσως μολις τα γεγονοτα δειξουν κατι τετοιο.
        Question everything ειπαμε. Καλη σου μερα.

        Μου αρέσει!

  4. Φάιμαν το προσκυνημένο ανδρείκελο του σιωνισμού και των τραπεζιτών.
    χαχαχαχαχαχα
    Έτσι μάστορά μου ο σκοπός αγιάζει τα μέσα.

    Μου αρέσει!

  5. Πανίσχυρο το κίνημα του εθνικού νομίσματος

    h@@p://www.spirospero.gr/index.php/koinonia/47171-panisxyro-to-kinima-tou-ethnikoy-nomismatos

    Eννοει διαδικτυακα και σε ηλικιες μεχρι 45 , αν το δικαιωμα ψηφου ηταν μεχρι τα 45 αυτα τα ποσοστα θα ηταν κατι παραπανω απο αληθινα
    Δυστυχως τα χαζογεροντια χαλανε την σουπα , γιαυτο χρειαζεται χουντα για να επιβαλλει ταξη

    Μου αρέσει!

    1. Πάνω από 45 είναι γερόντια;
      Για δε τι μαθαίνω.
      Και για νάχουμε καλό ΄ρώτημα αυτή η χούντα τι ακριβώς θα κάνει για να επιβάλει την τάξη;
      Άσε κατάλαβα
      Τα γερόντια από 46 και πάνω, πάπαλα.
      Ε όχι και να χαλάνε την σούπα οι σαρανταεξάρηδες
      Σαν πολύ τους πάει των γερονδίων σαρανταεξάρηδων.
      Χο χο χο παίρνει η μπάλα και τους ……..σαρανταεξάρηδες …….πολιτικούς;

      Μου αρέσει!

  6. Πλουσιότερα τα νοικοκυριά στον ευρωπαϊκό Νότο, λέει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα

    Τα νοικοκυριά στις εύθραυστες οικονομίες του ευρωπαϊκού Νότου έχουν πολύ υψηλότερο ονομαστικό πλούτο απ΄ό,τι τα γερμανικά νοικοκυριά σύμφωνα με τα στοιχεία μελέτης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, μεταδίδει το Dow Jones Newswires.

    Πρόκειται για την Έρευνα Οικονομικών και Κατανάλωσης των Νοικοκυριών του Ευρωσυστήματος (HFCS), ένα κοινό σχέδιο του Ευρωσυστήματος το οποίο πραγματοποιήθηκε με την υποστήριξη των εθνικών στατιστικών αρχών σε τρεις χώρες της Ευρωζώνης. Το έτος αναφοράς για τις περισσότερες εθνικές έρευνες είναι το 2010.

    Η μελέτη της κεντρικής τράπεζας βασίστηκε σε έρευνα πάνω σε 60.000 νοικοκυριά σε ολόκληρη την Ευρωζώνη.

    Σύμφωνα με τη μελέτη, τα νοικοκυριά στην Κύπρο είναι τα δεύτερα πλουσιότερα στην Ευρωζώνη με μέσο καθαρό πλούτο περίπου 670.000 ευρώ. Πρώτο είναι το Λουξεμβούργο με καθαρό πλούτο άνω των 700.000 το 2010, το τελευταίο έτος για το οποίο υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία.

    Στον αντίποδα το μέσο γερμανικό νοικοκυριό εμφανίζει λίγο κάτω από τα 200.000 ευρώ σε όρους καθαρού πλούτου. Αυτό το ποσό είναι ακόμα μικρότερο στη Φινλανδία και την Ολλανδία, χώρες όπως καταγράφεται ισχυρή λαϊκή αντίδραση για τα προγράμματα διάσωσης.

    Η έρευνα της ΕΚΤ ορίζει τον καθαρό πλούτο σαν τα συνολικά περιουσιακά στοιχεία – τα οποία περιλαμβάνουν ακίνητα και οικόπεδα, οχήματα, τραπεζικές, καταθέσεις, επενδύσεις και συντάξεις – μείον τις υποχρεώσεις όπως τα στεγαστικά δάνεια, οι πιστωτικές κάρτες και άλλα δάνεια.

    Ο διάμεσος πλούτος για τα γερμανικά νοικοκυριά διαμορφώνεται λίγο πάνω από τα 50.000 ευρώ. Στην Ελλάδα ήταν το διπλάσιο μέγεθος, στα 102.000 ευρώ, ενώ στην Κύπρο το πενταπλάσιο πλησιάζοντας τα 270.000 ευρώ.

    Ο διάμεσος δεν περιλαμβάνει τις ακραίες τιμές πλούτου και φτώχειας και αντανακλά καλύτερα το τυπικό νοικοκυριό από τη μεσαία τάξη σε σύγκριση με το μέσο όρο.

    Σημειώνεται ότι οι χώρες με μεγάλα ποσοστά ιδιοκατοίκησης, όπως η Ελλάδα και η Ισπανία, τα επίπεδα πλούτου είναι υψηλότερα σε σύγκριση με τη Γερμανία και την Αυστρία, όπου πολλά νοικοκυριά νοικιάζουν.

    Με μόλις πέντε μήνες να απομένουν μέχρι τις κρίσιμες εκλογές στη Γερμανία, η μελέτη δεν αποκλείεται να αναζωπυρώσει τον έντονο διάλογο για το αν η Γερμανία και άλλες χώρες του Βορρά θα πρέπει να σπεύδουν στη διάσωση των κυβερνήσεων με πολίτες που εμφανίζονται να είναι πλουσιότεροι, αναφέρει το Dow Jones.

    Θα μπορούσε επίσης να ενθαρρύνει τις προσπάθειες για μεγαλύτερη συμμετοχή του ιδιωτικού τομέα σε μελλοντικές διασώσεις, επιβάλλοντας φόρους ή ζημιές στους μεγάλους καταθέτες, κάτι που θα μείωνε το βάρος για τη Γερμανία και τις άλλες χώρες του Βορρά.

    capital.gr

    ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ΚΟΠΡΙΤΕΣ , ενα σκαμο λεφτα παιρνουν και συνεχιζουν να ειναι φτωχοι χρωστωντας τα περισσοτερα στις τραπεζες
    Αυτο το αθλιο οικονομικο μοντελο των ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΧΡΕΩΚΟΠΗΜΕΝΩΝ , θελουν να το πασαρρουν παντου

    Μου αρέσει!

  7. Φαινεται οτι παιζουμε ή οτι ειμαστε ψυχοπαθητικοι..

    Γιατι μπηκαμερ στην ΕΟΚ?

    Γιατι ακομα ειμαστε στην ΕΕ//

    ΕΕ= Ενωμενη Ευρωπη…

    Ενωμενη λεει απο μονη της…

    Ποιος σας ειπε οτι τα Συνταγματα των παλαιιων ονομαζομενων κρατων …θα πρεπει να ισχυουν στους αιωνες?

    Ενα το Συνταγμα…

    Ενας ο Ηγετης ( η Γερμανια το καταφερε , θα ειναι η βασιλευουσσα…)

    Μια η Κεντρικη Τραπεζα……

    Μια η Βουλη….

    Και Μια η ελιτ….

    Τοτε θα λαμψει…η …δημοκρατια και..ελευτερια …

    Και ο ποθος σας στο ευρω…..οι θυσιες σας…θα το κανουν δυνατο!

    Ζητω η Ενωμενη Ευρωπη!

    Ζητω το …Ευρωπαικο Συνταγμα!

    Ζητω ο ..Χιτλερ!
    Χαιλ! …..Νεο Συνταγμα……Πρωτη μουρη απο χρονια σας…το εχουν!

    Τεμπεληδες …ευρωπαικοι λαοι!

    http://europa.eu/scadplus/constitution/index_el.htm

    Παρτε και μια ..ομορφη ..ερμηνεια ..

    Και καποιοι εδω μιλουν για ..αλλαγη του ελληνικου συνταγματος …χωρις μαχη στο Συνταγμα….!

    http://www.ekem.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=189:gnorizo-to-eyropaiko-syntagma&catid=15:2008-05-12-11-28-15&Itemid=68

    Μου αρέσει!

Τα σχόλια είναι απενεργοποιημένα.